Kitap Eleştirileri

Kilise ve Devletin Ayrılması: Din Hukuka Nasıl Ağır Bastı?: Siyaset

Kilise ve Devletin Ayrılması: Din Hukuka Nasıl Ağır Bastı?: Siyaset

Birçoğumuz için bireysel olarak, ulusumuz ve kişisel siyasi inançlarımız bizim için son derece önemlidir, ancak ne yazık ki, siyaset söz konusu olduğunda, her biri ayrı ayrı sevimli kabul edilebilir, birlikte olduklarında, çok sık, iğrenç! Kurucu Babalarımız, yeni ulusun hiçbir zaman milli bir dine sahip olmamasını sağlarken, dini uygulamaları ve inançları koruma ihtiyacını o kadar güçlü hissetti ki, Anayasa’da temel bir hak / özgürlük olarak dinin korunmasıyla kilisenin devletten ayrılması dediğimiz şeyi yarattı. ve ayrıca başkalarını koruma, kendi seçtikleri herhangi bir dini uygulama ya da uygulamama girişimi! Bununla birlikte, son zamanlarda, özellikle (uzun süredir var olmasına rağmen), toplumumuzun birçok yerinde, bölgesinde, bölgesinde ve kesimlerinde – politikacıları görmeye, kendimizi Bayrağa sarmaya alışkın olsak da, bazıları empoze etmek istiyor gibi görünüyor. başkalarına olan dini inançları bizim! Bunu akılda tutarak, bu makale siyaset ile bu bölünmenin bulanıklaşması arasındaki ilişkiyi kısaca incelemeye, keşfetmeye, analiz etmeye ve tartışmaya çalışacaktır.

bir. Kimin dini inançları ?: Amerikalıların çoğu kendilerini evanjelik olarak görmese de, biz bunu yapanların önemli bir etkisi olduğunu görüyoruz! Herkesin kendi dinini uygulama hakkını savunmamız gerekirken, hangi dine uyup uymadıkları sorusu kişisel bir karar olmalıdır! Unutma, Kurucu Babalarımızın çoğu ya agnostikti ya da ateistti ve bu ulusun asla ulusal bir dine sahip olmamasını istedi! Kiliselerin vergi muafiyetlerini, statülerini korumak istiyorlarsa siyasi faaliyetlerde bulunmamalarını talep ederdik, bu da göz ardı edilmiş ve / veya uygulanmamış görünüyordu!

  1. Din özgürlüğü, pratik yapmanız gerektiği anlamına gelmez: İnsanların dinlerini uygulama hakları vardır, ancak bu inançlarını başkalarına dayatma hakkına sahip oldukları anlamına gelmez! İnsanlar dine vb. İnanabilir. Ya da ateist ve / veya agnostik olma hakkına sahip olabilir – peki!

  2. Dini ikiyüzlülük: Dinlerini ellerinde taşımak için kum havuzlarını kullandıklarında pek çok ikiyüzlü gibi görünmüyor, ancak Kutsal Yazıların belirli alanlarına gelince dar görüşlü görünüyorlar mı? Ayrıca halkımızın dini turnusol testi yok, bu yüzden dinini ilan edenler, bazı şeyleri talep edenler inanabilir ama bu bir gerçek değil! Örneğin kürtaj karşıtı duruşunu meşrulaştırmak için dini metinler kullanan, ancak bunun dini hakkı olduğunu iddia eden biri, bu salgın sırasında gereksiz komplikasyonlar yaratan uyarıları ve halk sağlığı kurallarını nasıl görmezden gelebilir? , önlenebilecek hastalık ve ölüm?

dört. Kadınların seçme hakkı: Bir kişinin dini ve / veya kişisel inançları, onları seçme hakkına karşı çıkmaya sevk ediyorsa, bu karar kadının kendi takdirine bırakılması ve birçok yönden temel alınması gerekmez mi?

beş. Dini turnusol testi yok: Başkalarına dayatılan yapay turnusol testinden bıktım! Adayın dini ve dini inançları, seçmeli bir görev için genel şartlarla ilgili olarak herhangi bir fark yaratmamalıdır!

Kurucu Babalar, kilise ile devletin açık bir şekilde ayrılması için çabalamada haklıydı! Biz Hristiyan bir ulus değiliz, anayasal güvencelere, özgürlüklere ve özgürlüklere vb. Dayanması gereken bir milletiz.

Paylaş:

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d blogcu bunu beğendi: